(300008)3月12日晚公告，公司作为原告就泰州市金海运船用设备有限职责公司（下称“金海运”）原股东李露未完结金海运的成绩许诺，形成公司的巨额商誉丢失事项，向上海市榜首中级人民法院（下称“一中院”）提起诉讼。近来，公司收到了一中院出具的《受理通知书》。

  回溯前情，2015年6月12日，与李露签署《购买财物协议》。依据《购买财物协议》及补充协议的约好，以非公开发行5000万股股票及支付现金6.57亿元的方法收买李露持有的金海运100%股权，总买卖对价为13.55亿元。同日，两边就上述买卖签定了《盈余许诺补偿协议》（下称《补偿协议》）。依据《补偿协议》及《购买财物协议》中的相关约好，在2015年度至2017年度（下称“盈余许诺期”），金海运由李露及其团队运营办理，李露许诺金海运三年累计完结净赢利不低于2.87亿元。

  据彼时公告，金海运为一家从事船用救生设备及特种配备的军工高新技术企业，客户为军方及公事部分。该次买卖后，上市公司借机进入军用及公事用船用设备制作范畴，进一步拓展商场范畴，优化事务布局，完结双引擎开展。

  天海防务在3月12日晚公告中介绍，《购买财物协议》与《补偿协议》签定后，天海防务依照约好向李露支付了股权转让款及相应股票，全面履行了合同职责。李露及其运营团队在盈余许诺期实践办理运营金海运。

  在李露运营期内，上市公司作为金海运仅有股东，屡次要求李露供给金海运2015年至2017年的实践运营状况，李露及其办理团队以金海运系保密单位，财政信息仅能供给给具有保密资质的组织为由，回绝供给相关的财政实情。

  直至2018年，天海防务才开端慢慢地接纳金海运的运营办理权和财政账套，可是仍遭到李露及其团队的种种阻遏，致使天海防务无法知悉盈余许诺期内金海运的线日，大信会计师事务所依据李露供给的财政报表，审计承认金海运在盈余许诺期间累计完结净赢利3.15亿元，李露已完结其许诺成绩。但是，在盈余许诺期满后，金海运营收断崖式跌落。

  2019年，依据财物鉴定估量陈述，在评价时刻点金海运商誉相关财物组的估计未来现金流量现值低于商誉账面价值，天海防务据此计提商誉减值11.84亿元。

  2021年，上海证监局下发《行政处罚决定书》，确认金海运在2016年3月至2017年12月经过虚拟相关游乐设备交易事务，虚增了2017年度净赢利总额3946.44万元。李露作为金海运时任履行董事，实践担任金海运的运营办理，并供给资金用于上述游乐设备交易事务，为直接担任的主管人员。

  至此，天海防务才得悉李露在盈余许诺期内未完结《补偿协议》约好的成绩许诺，并对此调整了相关财政数据，大信会计师事务所于2023年9月出具新的成绩许诺审阅陈述。

  天海防务以为，李露的上述行为致使上市公司以13.55亿对价收买的财物价值大幅度缩水，给上市公司形成了巨额商誉丢失，依法应承当补偿相应的职责。依照上述《行政处罚决定书》的确认，李露在盈余许诺期内虚增净赢利总额3946.44万元，占银信评价陈述采纳的收益法所猜测的净赢利金额2.72亿元的14.52%。以天海防务收买金海运时承认的商誉11.84亿元为基数核算，天海防务因李露的侵略权力的行为至少遭受了1.72亿元商誉丢失。

  为此，天海防务的诉讼请求是判令被告李露补偿上市公司商誉减值丢失1.72亿元及利息，判令被告李露承当案子受理费等悉数诉讼费用。

  天海防务称，上述严重诉讼案子没有正式开庭审理，诉讼对公司本期赢利或期后赢利的或许影响尚不确认。到公告发表之日，公司生产运营一切正常。